Malgré les obstacles juridiques et techniques, une interruption d’écran obligatoire (une base numérique que les parents utilisent de plus en plus) peut-elle aider à résoudre un plus large éventail de problèmes? Le professeur Mary Aiken, psychologue de réseau à l’Université de Dublin, en doute. Elle a dit que si le système de justice pénale ne peut pas suivre le rythme du développement technologique, retarder l’éducation sera une plus grande menace. Elle a expliqué: « Il est très difficile, voire impossible, de sortir de problèmes tels que le piratage des jeunes. » « Ce qui est nécessaire est de réévaluer fondamentalement l’impact de la technologie sur le développement des jeunes. » Bien que nous ayons un besoin urgent de remplacer les méthodes carcérales , Mais l’utilisation de Brouilleur Téléphone n’est ni techniquement fiable ni fiable. « Cal Leeming a été emprisonné pour avoir piraté à l’adolescence et est maintenant consultant en sécurité. Mettre en œuvre cette connexion sans interrompre les connexions à proximité, en raison du principe de fonctionnement de la radio, ce sera très difficile en soi, il peut donc être facilement Utilisez un câble pour contourner.
Quel est le point de vente? Soulignez que le WiFi qui peut crypter les voisins est difficile à vendre ce type de produit! Par conséquent, tout est une « stratégie marketing » pour la sécurité. Par conséquent, la fonction de détection est vendue comme un moyen de détecter des matériaux d’espionnage et la fonction d’interférence est un moyen efficace d’assurer un certain degré de confidentialité dans les communications. Sur certains sites Web, les vendeurs tentent de parcourir les «modes» sensibles à l’électronique en soulignant que leurs produits peuvent vous protéger des ondes radio de leurs collègues. Cependant, la question est de savoir comment fonctionne ce type d’appareil.
Jessica Barker, consultante en cybersécurité qui gère le site jammer-shop.com, a accepté. Elle a cité les conclusions de Sonia Livingstone, chef du projet de recherche sur l’avenir numérique à la London School of Economics. Cela montre que qu’il s’agisse d’enfants méchants ou de jeunes criminels, refuser le temps passé devant un écran ou accéder à Internet peut être contre-productif. Buck a déclaré: « Les enfants qui se voient refuser l’accès sont plus enclins à un comportement dangereux parce qu’ils trouvent un autre moyen d’accéder à Internet sans surveillance. »